生態規則的再發現-逆轉沙漠化與全球暖化的契機! Allan Savory: How to green the world's deserts and reverse climate change

因人為活動而引起的全球暖化與劇烈的生態改變到目前為止似乎是沒有解答的問題。以目前而言，人類做為地球生態的癌症的角色是肯定的，因為人所擁有的力量太大，也已經不得不的干預了地球生態的自然運行，所以如果想要回答人類與地球該如何走下去的問題，答案有一定是建立在對地球生態有更多的了解上，以期能將人類的活動轉成能讓地球可以長久永續的方式。

很多世界性的改變正在發生，其中沙漠化的趨勢是一項重要加速地球環境的惡化的因素，眾多的糧食問題，水資源，經濟政治問題也都跟沙漠化脫離不了關係。但是一直以來對沙漠化原因的認識一直都不清楚。沙漠化一般都發生在有乾濕季的區域(世界大部分的土地都是)，但是同樣大氣水氣含量的土地可以是綠意盎然，可是一但沙漠化之後就可以變的吋草不生。以往對生態學認為太多的食草性動物會把地表的植被吃光，失去植被後後土地就無法維持水分進而導致沙漠化。

講者年輕時以這樣的觀點建議控制非洲象群的數目來保持環境，但是當他發現美國有同樣多的沙漠化區域是在上面根本沒有食草動物下發生時，這樣的傳統生態知識的信念就被動搖了。陸續研究發現，沙漠化最重要的因素之一是濕季生長的植被在乾季無法被自然分解，而無法降解的植被在來年的濕季時會阻礙新植被的生長，這樣的惡性循環慢慢破壞土壤，最終植被消失，產生沙漠化。目前有一些非洲區域用火來燒乾枯的植被以期能促進新植被的生長，但是這樣的方式，一方面成果有限，一方面也製造了空氣汙染。

講者根據自己的研就與實際經驗發現，有計劃性的放牧動物是能幫環境逆轉沙漠化最好的方式。有計畫性的放牧最重要的功能是可以清除自然代謝不了的植被，以溫和的方式讓土壤,水,有機物的循環能以正面的方式累積，慢慢豐富土壤。以往因為沒有掌握生態動態的知識，所以放牧才會是對土地的消耗，目前有計劃的放牧已經在世界不同的區域試行，都獲得很好的成果。這樣的策略另一方面也是經由豐富土壤，把很多碳以有機物的方式存在土壤之中，如果世界上沙漠化的區域都進行的這樣的計畫改造，溫室氣體就可以被存在土壤之中，同時也可以解決大氣溫室氣體的問題。

相信有更多生態的規則而是未知的，也相信或許自然有給人類跟地球可以和平共存的契機，只是人們必須要去用新找出來加以實現。

關於城市的定律! Geoffrey West: The surprising math of cities and corporations

對現代人來說, 城市是很多故事的開始, 人因為在城市相遇而互動. 從歷史來看 都市化的趨勢一值在進行, 世界上的都市都變的越來越大, 人住在城市的比例也越來越高. 雖然城市提供一個便利的環境, 但是相對的污染與過度的能源消耗問題也伴隨著城市成長. 因此了解城市所遵守的定律成了一門重要的學問.

一般來說定律有兩類, 一類是事物在微觀上怎麼運作, 一類是事物集體上怎麼運作. 這數十年的科學發展已經讓人漸漸知道, 很多有不同背景機制的問題, 在巨觀的整體行為上符合同樣的定律...即使微觀上有不同的故事. 這影片就是要介紹新的研究怎麼說明一個城市, 不管多大多小, 不管在哪個國家, 都符合的特定的關係. 影片先以生物物理學最著名的例子- 生物代謝率與質量的3/4次方成正比-為例, 小到螞蟻大到鯨魚, 幾乎所有的生物都符合這樣的關係, 當生物變大時, 代謝因而變慢, 能量利用的更有效率, 說明這樣的原因是因為生物體內的網路是以某種特殊的幾何方式構成, 這些網路的結構而不是特定的生物因素主宰了這樣的代謝性質.

同樣的研究方式也被用到研究城市上. 其中最驚人的發現是, 所有的硬體結構, 例如公路長度, 電線長度, 也是隨著城市的大小增加而成長的比較慢(也就是這相硬體相對的比較有效益), 但是一些互動的成果, 像是平均收入, 專利數目, 愛滋病, 或是生活腳步等, 都隨著城市變大而變的更快, 像是城市大一倍, 平均GDP就增加15%, 不管這樣的城市是在什麼地方有什麼樣的文化背景. 這兩種原因造成了城市越變越大, 因為越有效率也越有互動跟激發所造成的成果. 但是這樣的模型, 就跟所有加速成長的模型一樣, 必定導致崩潰. 在過去一次又一次的技術創新拯救了這樣的崩潰, 但是在未來的故事會怎麼樣就等待這代人去做出自己的回答了.

創造人為與自然融合的循環 Using nature's genius in architecture

人為利用資訊跟自然使用資源最大的不同就是人為的利用常常以破壞來換取當下想要的結果, 比起自然幾乎每種物質都被充分使用, 人為的利用常常是破壞性的. 不論是誰都知道用目前的方式下去, 地球負擔不起人類的存在, 再生性的利用是資源跟環境是以後人一定要走的路. 但是常常有人懷疑在大的尺度上, 資源再生利用的方式真的存在嘛? 這演講展示了很多很有創造力的嘗試, 希望把自然循環的精神加入到大尺度的建築上. 其實人類從自然中可以學習到很多技術, 裡面一個很好的例子就是模仿甲蟲從空氣中讓水珠凝結的本事, 設立海水蒸發溫室, 一方面利用海風吹海水蒸發, 的引起的內部溫度下降跟溼度增加, 一來內部可以養植物, 淡水自動凝結後就有多的水分的改變週遭沙漠化的環境. 只是一個建築就開始改變周圍沙漠化的生態. 所以並不是所有的人為技術都代表破壞, 而是要看這樣的技術怎麼跟自然的循環結合.

連接生態與醫學新典範的互動裝置! Natalie Jeremijenko: The art of the eco-mindshift

傳統的醫學在解除治療人的病痛,所以窮究人體的生理跟藥物機轉, 希望找出控制的方式. 不過現在人們開始注意到, 人的健康其實跟周圍環境跟生活型態有很密切的關係. 像是很多精神疾病, 慢性疾病或是代謝疾病(憂鬱,癌症, 氣喘, 肥胖, 糖尿病..等等)都不再只是人體的問題, 而是人處在一個什麼樣的環境. 當然這樣問題不是單一作為能夠解決的, 這個演講是介紹一些目前試圖喚醒人們對這樣健康概念所做的實驗性嘗試. 一個跟環境有關的問題裡包含了科學問題, 也包含了喚醒人們注意的問題, 演講人所採取的方式是利用把互動裝置加入環境的概念, 讓一些原本不容易被注意到的問題能被注意到並同時希望能加以改善. 例子包括了都室的污水與綠化, 跟動物的互動, 生態建築等. 雖然不一定都有實用性, 不過利用互動科技把原本跟跟人類無法互動的物體變成可以互動的對象, 近而擴展了人對環境的認識, 讓環境是生活的一部分, 是健康的一部分的概念能被推廣.


如有需要, 請按下方view subtitle開啟字幕

向生物學習設計跟解決方案! Janine Benyus shares nature's designs

不管是自然界的生物或是人類所面臨的都是同一個物理世界, 所以許多人類面對的技術跟設計問題自然界的生物早已處理過並找出了好方法. 比較自然生物跟人類處理跟製造物品最大的不同是人類幾乎都是利用破壞環境跟產生多數廢物的方式製造少數有用的東西, 就像是電子產品的生產總是伴隨著有毒物的排放.而生物的解決方案總是幾乎沒有廢棄物考且不會破壞週遭的環境, 因為這樣才能確保自身種族的生存. 以這觀點來看, 人類的科技比起大自然的方案還處在很初階的階段. 講者以貝殼生長控制為例, 說明簡單的蛋白質釋放控制就可以調節貝殼結晶的成長跟終止, 說明大自然早就處理了很多工程物理問題. 生物科學的在未來不僅是了解生物做了什麼, 還要能從中找出邏輯利用生物的解決方案來引導人類找到更合理更跟環境相容的工程設計技術. 裡面列舉了12個最有可能改變目前技術的仿生技術,分別是:自組裝,CO2固定作用與光能利用, 生物力學外型設計, 光子晶體與自潔表面, 水氣凝聚, 礦物分離, 綠色化學, 可控制分解結構, 乾燥與修復保存, 感知與反應, 生產且肥沃土地, 環境友善技術等. 對每種技術都提出可能的應用的構想,期許一個新的仿生物方案的新工程典範.


如有需要, 請按下方view subtitle開啟字幕

當電子產品變成流行-隱藏的成本! The Story of Electronics

電子用品帶給人很多便利, 但是常常會發現現在的電子用品變成像是流行商品, 一樣產品可以在短短幾年間出到四五代卻被視為理所當然. 幾年下來家中總會累積很多不同接頭的電源供應器, 常常都是5V,可是卻因為接頭有一點小差異而不能使用. 電子產品是科技的結晶, 但是現在電子產品追求的不再是實用耐用而是變成類似流行商品, 有一點小改變就改款推新. 為了一點新的功能就必須丟棄舊產品, 而且常常舊產品的配件也因為沒有相容性, 同時失去作用. 因為快速改款, 零件批次生產, 讓維修變的困難. 常常買新的比修舊的更便宜划算. 這樣的經濟模式背後的假設是資源無限, 生產除了產生效用沒有對環境的副作用, 所以誰能做做好的產品就該不停的改版進步, 讓消費者可以一直更新. 但是實際上地球資源有限, 生產的過程跟廢棄物處理的過程會破壞環境, 減少人可以生存的空間. 這樣的邊際社會成本卻因為不在生產者的成本內,而在消費的邏輯裡被忽視. 這影片說明這樣的消費模式對資源跟環境有多大的傷害. 當這樣的社會成本能被包含進生產的成本時, 這樣的消費方式才有可能被改變, 讓各種產品有更模組化更容易維修跟回收的設計.

(需要中文字幕請按右下角)

比爾蓋茲的能源的計畫-無碳排放! Bill Gates on energy: Innovating to zero!

人類在地球生存, 最基本的就是需要能源來轉換成各種食物跟服務,另外還需要一個合適的生活環境. 但是因為人口跟各種需求的增加,現在知道過度利用石化燃料來取得能源的結果就是同時破壞了環境. 在這個演講, 比爾蓋茲說出他認為未來人類要面臨的最大問題就是怎麼能持續有能源來讓社會發展並且同時不破壞環境-如果有能源然後不排放二氧化碳. 他舉出三種最有可能的技術, 希望更多人能在未來的20-50年內投入. 這三種分別是,二氧化碳的固定化技術, 核能技術, 還有再生能源的儲存技術. 以他的觀點, 這些技術是解決未來問題的關鍵, 雖然都要面臨很大的技術困難, 但是沒有什麼原理上無法做到的事情. 其中二氧化碳的固化技術, 需要大規模的研究跟整體計畫, 因為所需要的空間跟保存計畫都是很大規模的. 在再生能源上, 他舉例目前世界上所有的電池只夠存10分鐘人類所需的能源. 如果真的要轉換到再生能源, 怎麼有效的轉化太樣能跟儲存會是最大的問題. 演講裡, 他花了最多時間說明一種利用目前核廢料U238來當作能源的計畫. 說明如果這種技術成功, 不僅有了新的能源, 而且還能解決目前核廢料的問題. 目前在超級電腦上模擬這樣的反應是可能的, 不過如果要實現還需要很多研究跟投資.

轉變至無石油世界-Rob Hopkins- Transition to a world without oil

石油是地球古代生給地球的物遺產, 因為石油幾乎可以轉化成各種生活所需的物質跟能源..但是這樣的資源不會永遠存在. 當人發現了石油以後就開始依賴石油, 而且幾乎就要在這一兩代就用光它. 在這過程中. 當所有替代的方案跟生活方式都因為石油的廉價而消失時, 等石油時代結束了, 留給後代的就會是充滿塑膠廢棄物跟因為過度使用石化燃料而被傷害的的地球環境, 也許不能脫離對石油的全部依賴, 但是這代的人也有責任別只是依賴石油, 而抹殺忽視了其他在未來可能合適的生活方式. 這演講主要在說明這樣的理念, 希望讓更多的人能透入合適的活動來為自己跟周圍的生活環境多創造未來的可能性.
(scimage)
----
9:38 the idea of resilience （彈性）面對一個人類文明基礎越來越脆弱的同時，我們需要思考什麼讓我們變得如此脆弱？我們的生活方式是否失去了面對環境變遷的彈性？比如，如果可以進口的糧食低於多少，我們的島民就會有人餓肚子... 增加彈性的方式就是保持夠多可生產的農地與農民，當世界糧荒來的時候我們仍然可以自給自足... 增加自給能源的比例以應付石油危機... 這些想起來很大的議題，在國外已經有很多社區的組織開始自己在小地方發起行動... 很有意思...(Chung Hsiao)
--

善用人群的善意! Clay Shirky: How cognitive surplus will change the world

這演講先用在肯亞的一場動亂有人自願寫程式解決收集危機資訊的問題後來發展成一個跨國家的危難通報系統為例子, 說明自動自發的善意在數位的環境有可能對社會作出很好的貢獻. 演講主要的論點是, 以往對人的假設是自私的利益極大化追求者, 不過這樣的假設常常是因為社會提供了一個需要那樣判斷的環境. 裡面舉出一個很好的研究就是,有一個實驗的托兒機構, 原本家長偶爾會晚接小朋友回家, 後來採取晚接要罰錢的政策後, 家長就都更晚來接小孩, 因為原本違背社會共識的不好意思的心情已經不見, 取代的是金錢的衡量. 就算後來取消罰款, 因為社會的共識已經被破壞, 所以晚接的情況還是持續了下去. 當然現在有很多在網路共享的資料資源的活動跟方式, 如果希望社會進步, 就必須要找到一個合適的方式, 讓參與的人可以知道自己正在參與一見有意義的事情.

羅伯特.巴拉德：深海探險

這演講主要提出這問題, 為什麼人們花了那麼多的資源去探索太空可是對在周圍而又未知的海底世界卻只花很少的經費去研究. 海洋探險家羅伯特.巴拉德從17歲就開始了他的海洋探索之旅, 從早期的爬進小潛水艇天天一兩公里距離的探索到現在建立海底探測船. 他強調說對於海洋我們仍然有很多未知的區域, 現在很多的研究發現都是碰巧發現的, 而那些發現已經夠人們驚訝, 像是不同形式的生命, 海底熱泉, 甲烷火山, 鹵水池等. 海洋也是一座巨大的博物館, 有些區域幾乎沒有氧化反應, 所以保存著古代的各種船隻.

http://www.ted.com/talks/lang/chi_hans/robert_ballard_on_exploring_the_oceans.html

珍古德 黑猩猩研究到環境保護

在這演講裡珍古德介紹了黑猩猩, 說明我們可以從這些人類的近親上發現人跟動物的界線其實不是那麼明顯. 也因為關心黑猩猩讓她體會到除非也幫助非洲在周圍生活的人 , 不然保護環境不可能實現. 她也講述了一些社區計畫, 提醒人們給那些需要的人自立的機會才是未來的希望.

http://www.ted.com/talks/lang/chi_hans/jane_goodall_at_tedglobal_07.html

費裡曼·戴森：讓我們到太陽系邊緣去尋找生命

物理學家戴森說，我們可以到木星的衛星以及海王星之外的太空去找尋生命。他談到了這樣的生命的可能形態，以及具體的尋找方法。

http://www.ted.com/talks/lang/chi_hans/freeman_dyson_says_let_s_look_for_life_in_the_outer_solar_system.html

賈德·戴蒙：文明社會為何走向崩潰

為什麼有些文明社會會走向崩潰？通過分析鐵器時代格林蘭島上的維京部落，荒漠化的復活節島以及當今的美國蒙大納州，賈德·戴蒙向我們展示了崩潰的危機離我們有多近，但他同時也樂觀的表示，如果我們反應及時，一切都還來得及。

http://www.ted.com/talks/lang/chi_hans/jared_diamond_on_why_societies_collapse.html

丹尼斯-范-恩格勒斯多普(Dennis vanEngelsdorp)：為蜜蜂們求情

蜜蜂們正在成群的死去。什麼原因呢？養蜂帶頭人丹尼斯-范-恩格勒斯多普(Dennis vanEngelsdorp)給我們揭示了這些溫順的、被誤解的生物在大自然中的重要性和背後令人擔憂的消失之謎。
-這篇演講是討論蜜蜂的消失. 其實不只蜜蜂消失,一樣對傳粉很重要的蝙蝠也在消失中. 影片提出也許是整體自然環境在經歷一種失調的變化. 最後提到希望每個人能在自家周圍幫助環境的生態, 別用人工的佈置抹殺破壞我們的生態環境.

http://www.ted.com/talks/lang/chi_hans/dennis_vanengelsdorp_a_plea_for_bees.html

理查德·派爾：探索珊瑚礁微光區

在這次引發啟迪的演說中，理查德·派爾向我們展示了珊瑚礁系統中繁盛的生命，以及他參與研究開發的新型潛水技術。他和同事們願意冒著一切危險，只為揭示出那些尚未發現的物種的秘密。

http://www.ted.com/talks/lang/chi_hans/richard_pyle_dives_the_twilight_zone.html

Willie Smits 修復雨林

透過複雜的生態學，生物學家Willie Smits發掘一個重新植林的快捷方式，在婆羅洲救回了許多棲息於當地的紅毛猩猩，進而創造出一個得以修復脆弱生態系統的藍圖。

http://www.ted.com/talks/lang/chi_hans/willie_smits_restores_a_rainforest.html

查爾斯·摩爾：塑料充斥的海洋

這演講說明塑膠跟塑膠瓶是怎麼進入海洋跟生態圈, 因為PET塑膠瓶比水重, 所以只有有瓶蓋的瓶子會漂浮, 跟頻瓶蓋脫離的瓶子會沉入海底. 經由追蹤漂浮的瓶蓋, 可以看到這些塑料是怎麼在大海流動的. 鳥類也會誤食這些瓶蓋而死, 所以死亡的時候肚子裡充滿了瓶蓋.
查爾斯·摩爾船長是Algalita海洋研究基金會的創始人，他第一次發現了大太平洋垃圾帶——一片無邊無際漂浮著塑料垃圾的海域。現在，他為我們講述大海面臨的日益嚴重的塑料碎片污染問題。

http://www.ted.com/talks/lang/chi_hans/capt_charles_moore_on_the_seas_of_plastic.html

博妮 柏索：細菌是怎樣交流的？

博妮 柏索發現細菌間是會交談的，它們用一種化學語言來達到共同防衛，協同攻擊的行為。這個發現對今後的醫療，工業有著重大的意義，包括怎樣認識我們人類自己。

http://www.ted.com/talks/lang/chi_hans/bonnie_bassler_on_how_bacteria_communicate.html

Carolyn Porco:土星的衛星可以孕育生命麼？

Carolyn Porco公佈了卡西尼號探測器對土衛二進行掃瞄後所得出的令人興奮的新發現。從木衛二上冰間歇泉噴發出的樣品顯示木衛二表面下的海洋可能孕育生命。

http://www.ted.com/talks/lang/chi_hans/carolyn_porco_could_a_saturn_moon_harbor_life.html

簡珀英特 她在生態圈2中所生活的2年

簡珀英特講訴她在生態圈2中所生活的2年20分鐘--一個激發她去探索我們如何在艱苦的環境中延續生命的體驗。這是第一個由TEDx所獨立舉辦的TED會議，是在美國南加州大學舉辦的。

http://www.ted.com/talks/lang/chi_hans/jane_poynter_life_in_biosphere_2.html